Часть 2: конфигурация, автономность и производительность

Во второй части обзора ноутбука Lenovo Thinkpad X1 Carbon мы сосредоточимся на тех аспектах ноутбука, которые прямо связаны с используемой платформой, т. е. зависят от конфигурации. В первой части тестирования, напомним, описывались общие для всех X1 Carbon моменты.

Конфигурация линейки и тестируемой модели

Lenovo Thinkpad X1 Carbon построен на ультрамобильной платформе Intel Core 3-го поколения (Ivy Bridge). От мобильной она отличается существенно более низким энергопотреблением и более низкой производительностью (всё это мы как раз и проверим в данной статье).

Второй особенностью Thinkpad X1 Carbon стали очень слабые возможности (практически полное их отсутствие) по самостоятельному расширению функциональности: у него очень мало портов расширения, подавляющее большинство компонентов распаяно на плате, даже нижнюю крышку самостоятельно снимать запрещено — в общем, при покупке не стоит рассчитывать, что потом вы сможете хоть что-то проапгрейдить. Придется работать с тем, что есть.

В настоящее время уже доступна более современная модификация Thinkpad X1 Carbon, оптимизированная под Windows 8, т. е. оборудованная тачскрином. С точки зрения технических характеристик и особенностей она отличается тем, что весит чуть больше — и, пожалуй, все. Но тут надо учитывать, что тачскрин — это дополнительное стекло перед матрицей. По собственному опыту могу сказать: если есть тачскрин, значит, матрица всегда будет зеркалить и бликовать, работать менее комфортно. Кроме того, стекло покрывается жирными отпечатками пальцев (иногда даже со следами кетчупа или майонеза, но это больше для США). Наконец, такой неочевидный недостаток: тачскрин всегда съедает яркость, поэтому придется ставить более высокий уровень подсветки, визуально снизится контрастность, гораздо некомфортнее будет работать на солнце или при ярком освещении (как из-за бликов, так и из-за того, что финальная яркость и контрастность экрана будут ниже).

Теперь давайте посмотрим внимательно на конфигурацию и на то, что говорит о модели производитель.

Официальная информация

Реклама Thinkpad X1 Carbon висит на главной странице сайта Lenovo, так что найти модель можно без особых проблем, описание находится здесь.

Производитель выделяет следующие основные достоинства модели:

• Ультрабук премиум-класса для бизнеса
• Конструкция, усиленная углеродным волокном
• Технология быстрой зарядки Rapidcharge
• Веб-конференции высокой четкости
• Поддерживает технологию vPro
• Встроенный модуль 3G

Ниже есть еще один список преимуществ:

• Верхняя крышка и защитный каркас — такие же прочные, как и алюминиевые, но весят на две трети меньше
• Lenovo RapidCharge — зарядка в течение 35 минут обеспечивает пять часов автономной работы
• Lenovo Mobile Access — подключение 3G без контракта с оператором сотовой связи
• Удаленное управление через vPro
• Веб-конференции с качественным изображением благодаря камере с разрешением 720p, двум микрофонам и системе подавления шума от клавиатуры
• Сканер отпечатков пальцев, поддержка шифрования TPM и BIOS.
• Dolby Home Theater v4 и интегрированная графика Intel HD 4000 обеспечивают качественное воспроизведение видео и звука
• Общее соединение с помощью технологии Mobile Hotspot.
  Лучшая в своем классе клавиатура с подсветкой и большими разнесенными клавишами
• Стеклянный тачпад с поддержкой жестов несколькими пальцами.
  InstantResume выводит ультрабук из режима сна в четыре раза быстрее
• В числе портов: USB 3.0 SuperSpeed, USB 2.0 с постоянным питанием, Mini-DisplayPort с выводом звука и картовод «4 в 1»

Стоит обратить внимание, что технические достоинства модели причудливо перемешаны с сервисами компании, пусть и доступными, но не имеющими к ней прямого отношения. Если честно, то мне в коем-то веке показалось, что компания даже немного поскромничала, не указав некоторые преимущества модели по технической части. Впрочем, для начала стоит познакомиться с техническими характеристиками, а потом уже мы обсудим их подробнее.

По крупицам соберем информацию о модели в единую таблицу, используя как официальные (в частности, datasheet на модель с американского сайта), так и неофициальные (данные тестовой утилиты источники. Как обычно, данные тестовых утилит по нашей модели выделены курсивом.

Итак, в Thinkpad X1 Carbon могут устанавливаться ультрамобильные процессоры линеек Core i5 и Core i7 нескольких моделей. Core i7 стоит выбирать, если у вас высокие требования к производительности ноутбука и вы готовы ради этого идти на некоторые компромиссы. В большинстве случаев, на мой взгляд, вполне достаточно будет и Core i5.

В Thinkpad X1 Carbon может быть 4 или 8 ГБ оперативной памяти, но она всегда распаяна на плате и самостоятельно увеличить ее объем не удастся. Поэтому сразу следует выбирать конфигурацию под свои потребности.

Установка внешнего видеоадаптера в настолько тонкий и легкий ноутбук практически невозможна (и не будем забывать, что ему потребуется дополнительное охлаждение, что тоже очень сложно реализовать в тонком корпусе). Впрочем, современная интегрированная графика HD4000 обладает достаточной производительностью для подавляющего большинства современных пользователей, да и в абсолютном зачете показывает весьма неплохие результаты, в т. ч. имеет новый, быстрый блок Quicksync и т. д. Если же вам просто необходима внешняя графика, то я бы рекомендовал еще раз задуматься, а нужен ли вам именно Thinkpad X1 Carbon. Это все-таки ноутбук для других задач.

14-дюймовый матовый экран с разрешением 1600×900 точек является одним из важных достоинств X1 Carbon. Хотя мы и отмечали в первой части, что матрица имеет средние параметры и крупную межпиксельную сетку, которая может раздражать пользователей. По информации из ветки нашей конференции, посвященной этому ноутбуку, сейчас в Thinkpad X1 Carbon начали устанавливать и более дешевые матрицы с разрешением 1366×768. Отмеченного недостатка в них нет, но есть подозрение, что есть много других. По общему правилу, матрицы с более низким разрешением имеют и цвета, и углы похуже. Впрочем, делать выводы, не видя матрицу, мы не будем. Пока лишь отметим, что теперь у пользователей появился выбор между двумя вариантами разрешения экрана.

В Thinkpad X1 Carbon стоит SSD (по имеющейся информации — всегда Sandisk, но поставщики иногда могут меняться), установка жесткого диска невозможна. Опять же, по имеющейся информации, разъем SSD проприетарный, поэтому заменить его на другой так просто не получится. Про скорость штатного накопителя мы поговорим позже, а пока отметим, что штатная емкость накопителя может быть 128 или 256 ГБ. Разница в цене между этими вариантами заметная, поэтому рекомендую трезво оценить, нужен ли дополнительный объем. Мне, например, 128 ГБ для моих задач хватает с запасом, однако многие активные пользователи отмечают, что такого объема может быть мало даже для рабочих приложений и файлов.

В X1 Carbon отсутствует проводной сетевой интерфейс LAN, что является довольно спорным решением для корпоративной модели. В принципе, у производителя есть специальный переходник USB-LAN, но он же будет занимать один из портов USB, которых всего два. К тому же, если в США он идет вместе с ноутбуком, то в России его приходится докупать отдельно, так что если для вас наличие LAN критично, стоит озаботиться этим вопросом заранее. WiFi здесь реализован с помощью адаптера Intel 6205, который отличается довольно хорошим качеством работы и поддерживает схему передачи данных 2×2. В числе его достоинств можно упомянуть и поддержку WiDi (Intel Wireless Display), но она пока не получила широкого распространения на рынке, несмотря на усилия Intel (а может, и не получит). Хотя теоретически возможность подключить рабочий дисплей по беспроводному каналу достаточно интересная.

Как мы уже отмечали в первой части, у Thinkpad X1 Carbon очень скудный набор портов. Поэтому подключить к нему можно не так уж много внешних устройств, и почти всегда будут нужны переходники, которые займут один из двух портов USB. Достаточно подключить мышку и флэшку с данными, и все порты заняты. Недостающие интерфейсы (например, LAN) задействуется через переходники, т. е. опять через USB. Поэтому лучше иметь с собой USB-хаб.

Кроме того, у Thinkpad X1 Carbon нет разъема для традиционной док-станции. Так что единственный вариант — это док-станция с интерфейсом USB. Сейчас даже в ассортименте Lenovo есть несколько подходящих моделей, в т. ч. с возможностью вывода сигнала на внешний монитор (для этого используется технология Displaylink, работающая со сжатым сигналом). На англоязычных форумах вроде бы встречаются претензии к работе этих док-станций, связанные с выводом видео.

Для вывода видео на внешние устройства в X1 Carbon выбран MiniDisplayPort. С одной стороны, именно этот интерфейс позиционируется для профессиональных устройств, да и места занимает мало. У него есть и еще один плюс — универсальность. Дело в том, что с DP есть переходники и на DVI, и на HDMI, а вот обратная схема (если в ноутбуке HDMI, а в мониторе DP) не заработает, это надо учитывать. С другой стороны, большинство новых проекторов имеют как раз интерфейс HDMI, так что при демонстрации презентаций все равно придется использовать переходник.

Наконец, стоит поговорить о подсистеме питания. Раз разъема под док-станцию и дополнительную батарею у Thinkpad X1 Carbon нет, значит, придется удовлетвориться возможностями встроенной батареи, емкость которой по современным меркам весьма средняя. Так что длительной автономной работы от Thinkpad X1 Carbon ждать не стоит (между тем низкая автономность была одной из основных претензий к первому Х1).

Несмотря на то, что с сэмплами часто шел маленький квадратный блок питания (65 Вт), похожий на БП Apple, только черный, сейчас он, по словам российских продавцов, недоступен для заказа. Поэтому остается один вариант: стандартный вытянутый БП Lenovo (90 Вт) с новым штекером. Он всем хорош, но с нашим российским толстенным кабелем и тяжеленной вилкой весит под 600 граммов, т. е. добавляет к весу ультрабука Thinkpad X1 Carbon порядка 40%. Что вызывает некоторое недоумение — зачем мучиться с ноутбуком, внедрять карбон, бороться буквально за каждый грамм веса, а потом в подарок к нему давать гирю?

Впрочем, нужно обязательно отметить такой важный момент как фирменная технология Lenovo RapidCharge. Ее суть в том, что ноутбук очень быстро набирает 80% емкости (в течение 30 минут), причем без вреда для батареи. Насколько я понимаю, литиевые батареи вообще можно легко и быстро зарядить до 80% номинальной емкости, а дальше зарядка идет с ухищрениями. Поэтому многие производители (в т. ч. Lenovo) имеют режим, при котором батарея заряжается именно на 80%, и, по их словам, это позволяет существенно продлить срок жизни батарей. Возможно (потому что точной информации нет), что для использования этой технологии необходим более мощный блок питания, но все равно, за размеры и вес очень обидно.

Наконец, последний момент, на котором хотелось бы остановиться — возможность установки сотового модема 3G. В некоторых моделях уже предустановлен сотовый модем, в некоторых есть разводка под него (в т. ч. антенны), что позволяет в случае необходимости докупить и установить только сам модем. Впрочем, в некоторых конфигурациях нет даже разводки, так что этот момент нужно обязательно уточнять при покупке в том случае, если вы думаете, что в дальнейшем вам эта возможность может пригодиться. Также надо учитывать, что, скорее всего, устанавливать можно только авторизованные Lenovo устройства (это важно, т. к. даже идентичная используемой Lenovo, но по-другому промаркированная модель не заработает). Судя по отзывам в интернете, для WWAN используется решение Ericsson. Кстати, стоит напомнить, что у Lenovo есть очень интересная программа Lenovo Mobile Access, которая позволяет использовать доступ в сеть в любом месте мира за довольно умеренные деньги.

Ну что же, оценив конфигурацию линейки в целом, давайте переходить к возможностям нашей модели ультрабука Thinkpad X1 Carbon.

Конфигурация тестируемой модели

В нашей модели установлен процессор Intel Core i7-3667U, с которым мы раньше не встречались. Он имеет 2 ядра и 4 потока с технологией Hyperthreading. Напомню, Intel всячески подчеркивает, что разделение между Core i5 и Core i7 проходит не по линии количества ядер/потоков, а по некоему «уровню производительности». Поэтому в Core i7 попадают иногда и модели с формулой 2/4.

Номинальная частота работы этого процессора составляет 2 ГГц, максимальная разгонная — 3,2 ГГц. TDP, как и у всех ультрамобильных процессоров — 17 Вт. Но это, насколько я понимаю, «типичный TDP», а в реальности цифры могут быть другие. Как и все мобильные процессоры Intel, он имеет встроенную графику Intel HD4000, частоты для нее указаны 350/1150 МГц (мин./макс.). Процессор поддерживает все современные технологии Intel, включая технологию виртуализации vPro (о чем постоянно заявляет Lenovo), т. е. подходит для профессионального использования.

Посмотрим на скорость работы кэша и оперативной памяти.

Память работает в двухканальном режиме, что позволяет добиться более высокой производительности именно этой подсистемы. Хорошо, что инженеры Lenovo реализовали этот режим даже для распаянных на плате модулей.

Гораздо интереснее посмотреть на частоту, с которой процессор проходит этот тест. Тут она 3 ГГц, т. е. ровно на 50% выше, чем номинальная. На самом деле, это очень существенный коэффициент разгона, для Core i5-3210M он, например, составляет всего 16%. Суть в том, что при краткосрочной нагрузке процессор будет работать на существенно завышенной частоте и сможет показать более высокие цифры производительности (в т. ч. чтобы оправдать отнесение процессора к линейке Core i7). Вопрос в том, сможет ли процессор долго работать с этой частотой под нагрузкой (ибо греться на ней он будет больше). А если нет, то откатится на 2 ГГц, где разница с ультрамобильными Core i5 будет уже невелика. В общем, столь большая разница между номинальной и разгонной частотой наводит на подозрения, что хорошая производительность у процессора будет только при краткосрочной нагрузке. Но это обязательно надо проверять.

Наконец, последний измеряемый здесь параметр — это скорость работы жесткого… пардон, твердотельного накопителя SSD.

Линейная скорость очень высокая, на уровне лучших современных образцов. Заметно лучшие результаты сейчас способны показать только RAID-массивы из двух SSD, но достигается это за счет существенного усложнения конструкции, сложностей с драйверами и пр. Да и с надежностью там будут вопросы.

А вот в другой утилите данные существенно скромнее, хотя в общем все равно находятся на неплохом уровне.

Наконец, вот результаты тесты на количество операций ввода-вывода. В общем, SSD показывает очень хороший уровень производительности. Да и субъективно ультрабук работает быстро, подсистема хранения данных не должна становиться для него узким местом.

В общем, платформа вполне современная и должна показывать очень неплохой уровень производительности. То же касается и SSD, который на сегодняшний день также можно охарактеризовать как хороший.

Поведение процессора под нагрузкой

В принципе, для всех процессоров Ivy Bridge ситуация более-менее одинаковая, не стал исключением и Thinkpad X1 Carbon.

Современные ультрамобильные процессоры Core i5 и особенно Core i7 имеют довольно небольшой теплопакет, всего 17 Вт. Однако тут, насколько я понимаю, имеет место некоторое жонглирование цифрами: этот параметр относится к работе на номинальной, а не разгонной частоте. Тем не менее, большинство современных ноутбуков обеспечивают достаточную эффективность охлаждения, чтобы процессор мог работать на разгонной частоте при условии, что 100%-ная синтетическая нагрузка идет только на блоки центрального процессора. Не стал исключением и Intel Core i7-3667U в нашей системе, в режиме без нагрузке на графическое ядро он нормально работал на разгонной частоте. А вот если нагрузка идет еще и на графическую часть Intel HD4000, то процессор очень быстро перегревается и начинает сбрасывать частоту. Троттлинга при тестировании X1 Carbon я не отметил.

Без нагрузки либо при краткосрочной нагрузке ноутбук практически не греется, немного теплым становится дно сзади по центру, не более того. Под длительной нагрузкой дно в центре прогревается до 37-38 градусов, это очень много (в интернете встречаются и более высокие уровни нагрева корпуса, до 42 градусов). Ноутбук с такой температурой мне лично было неприятно держать на коленях, и я не мог удержать его руками. В порядке оговорки про излишний субъективизм скажу, что чувствительность к теплу — очень субъективная вещь, я не могу рукой удержать кружку, из которой другие спокойно пьют чай, сетуя, что он «остыл». Тем не менее, для ноутбука такая температура нагрева корпуса в любом случае чрезмерно высока. Температура выхлопа — 53 градуса.

Что касается шума, то при обычной работе ноутбук практически не шумит. Под серьезной нагрузкой он действительно начинает гудеть. Днем этот гул не очень заметен, ночью в тихой комнате может даже начать раздражать. Но в целом (и в сравнении с другими моделями) я бы охарактеризовал уровень шума как средний. Плюс, в нем нет раздражающего высокого воя турбины, как, например, в Toshiba Z830.

Время работы от батарей

Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).

При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.

При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.

Паспортная емкость с 6-элементной батареей — 46030 мВт·ч.

X1 Carbon — явно не рекордсмен по емкости батареи, кроме того, имеет довольно мощную начинку, что сразу наполняет пессимизмом по поводу времени его автономной работы. Так и получилось: по этому параметру он находится на уровне полноценных ноутбуков двухлетней давности. Сейчас требования все-таки существенно выше. Не говоря уже о том, что по своим массогабаритным показателям и прочности он претендует на разъездную жизнь, а там время работы от батарей хотелось бы побольше. Тем более что современные ультрабуки по большей части могут похвастаться существенно лучшими результатами. Да и не только ультрабуки. Для сравнения, Thinkpad X230 со средней по емкости батареей (которая, правда, аж 63000 мВт·ч, но и комплектация у него прожорливее) может показывать фильм в течение 4 ч. 45 мин.

Также в результатах настораживает слишком маленькая разница между режимом чтения и режимом просмотра видео, обычно она немного более часа (по крайней мере, в других ультрабуках дело обстояло именно так). Обычно это говорит о неправильном функционировании систем энергосбережения либо о высоком уровне фоновой нагрузки.

Что касается повседневных сценариев использования, то при включенном WiFi и работе в офисных приложениях стоит ожидать меньше четырех часов. Другими словами, батарейки вам хватит на одну длительную встречу или на несколько недолгих сеансов включения (например, для работы с почтой в дороге). Но активно использовать ноутбук в течение всего дня не удастся: батарейка сядет слишком быстро. Так что вы обязательно будете испытывать недостаток автономности, а постоянные поиски розетки кого угодно будут раздражать.

Проблема несколько смягчается тем, что в Thinkpad X1 Carbon есть фирменная технология Lenovo RapidCharge, которая позволяет очень быстро восстанавливать заряд батареи. Производитель указывает цифры в 80% за 30 минут. Это не очень вредит ей (вредна как раз зарядка «под завязку»), но при этом позволяет очень быстро восстановить уровень заряда, причем это будут реальные 80% емкости. Например, на конференции Microsoft Teched 2012, сев на одной лекции (это час) рядом с зарядкой, ноутбук можно зарядить полностью и следующие 2-3 лекции не обеспокоиться о батарейки. За полчаса (перерыв) ноутбук полностью зарядиться не успеет, но успеет набрать больше половины емкости, т. е. на пару часов (например, деловую встречу) его хватит.

В общем, выжить можно, но это скорее паллиатив. Раньше неизбалованные пользователи ноутбуков были привычны к быстрым забегам от одной розетки до другой, и это не воспринималось как критический недостаток. Однако если уже работал с ноутбуком, где голова не болит о постоянной подзарядке, то к хорошему быстро привыкаешь и начинаешь критичнее относиться к другим решениям.

И речь здесь идет не только о психологическом комфорте (например, не надо бегать в поисках розеток по аэропорту). Дело в том, что к ноутбуку с хорошей батареей в короткую поездку не надо брать зарядное устройство, так что его можно носить не в большой сумке, а в легком кожаном чехле. После этого сложно опять привыкать к тому, что выходя из дома, надо обязательно брать для ноутбука большую сумку и блок питания — иначе до вечера он гарантированно не доживет.

Кстати, раз уж речь зашла о посещении мной конференции, то стоит отметить интересный факт: при активном использовании к вечеру садились и ноутбук, и смартфон — примерно одинаково (я старался распределять заряд, чтобы не остаться с совсем уж севшим дейвайсом). Что приводит нас к интересному выводу: требования к автономности современных ноутбуков постоянно растут, и сейчас от них все более активно требуют целого дня автономной работы. В то же время текущая безобразная ситуация со смартфонами (а это ведь в первую очередь телефон, который должен быть всегда доступен) такова, что от них тоже требуют хотя бы целого дня активного использования. Эх, старые добрые времена, когда мобильные телефоны работали без подзарядки по неделе, а некоторые образцы — и по три недели.

Исследование производительности Thinkpad X1 Carbon в новой тестовой методике

Наконец, перейдем к самому интересному — уровню производительности платформы, которая используется в нашем Thinkpad X1 Carbon. Это первый раз, когда мы сталкиваемся с ультрамобильным процессором из линейки Intel Core i7, так что интересно посмотреть, что же он может. Для тех, кто хочет узнать о ней поподробнее, вот ссылка на вводную статью, в которой дается общая информация о методике и ссылка на ее описание. Ну а мы переходим к тестированию.

Как и в обзоре Lenovo Thinkpad X230, за 100% мы берем уровень производительности тестируемого ноутбука, в данном случае это Thinkpad X1 Carbon. С кандидатами для сравнения в этот раз сложностей тоже не возникло:

• Lenovo Thinkpad X230, Intel Core i5-3210M, 4 ГБ (1 модуль, одноканальный режим), Intel HD4000. Режим работы процессора: 2,5 (номинал) до 3 ГГц, в нашем тесте макс. частота — 2,9 ГГц.
• Lenovo Ideapad U310, ультрамобильный Intel Core i5-3317U, 4 ГБ (одноканальный режим), Intel HD 4000. от 1,7 (номинал) до 2,7 ГГц, в нашем тесте макс. частота составляла 2,6 ГГц.

Почему выбрали именно их. Lenovo Thinkpad X230 построен на обычной мобильной платформе Intel Ivy Bridge и использует самый распространенный процессор Core i5-3210M. Я придерживаюсь мнения, что это номинальный уровень производительности современного ноутбука. Core i3 — бюджетная модель с урезанной производительностью (все что ниже, можно даже не брать в расчет; нет, они справляются с большинством задач, но это компромиссы), а многоядерные Core i7 с четырьмя ядрами и восемью потоками потребляют много энергии и требуют большой и тяжелой системы охлаждения, поэтому установка их в более-менее портативный ноутбук нецелесообразна, речь может идти только о мобильных рабочих станциях. Таким образом, большинство современных ноутбуков, в которых уровень производительности находится в балансе с портативностью (т. е. лучшие по этому соотношению) должны оснащаться именно мобильным Core i5. И мы сможем оценить, как старший ультрамобильный процессор соотносится по уровню производительности с мобильным.

Что касается Lenovo Ideapad U310, то здесь еще проще: во-первых, сам бог велел сравнить ультрамобильные Core i5 и Core i7, а 3317U является самым часто встречающимся из них. Во-вторых, в линейке Thinkpad X1 Carbon также встречаются варианты с ультрамобильными Core i5, поэтому читатели смогут определиться, что именно они получают при выборе старшей модели с более мощным процессором.

Архивирование и разархивирование данных

Архивирование — довольно простой и эффективный тест, который позволяет процессору раскрыть свой потенциал. Оба теста хорошо реагируют на тактовую частоту, 7-Zip также умеет эффективно задействовать имеющиеся ядра и потоки. Поэтому в них Thinkpad X1 Carbon смог обогнать Thinkpad X230 с его Core i5-3210M, который имел частоту на 100 МГц меньше и… как раз одноканальный режим работы памяти.

Lenovo U310 с ультрамобильным Core i5 2,6 ГГц (и возможным сбросом частоты во время теста) и одноканальным режимом работы памяти отстает очень сильно, показывая уровень производительности где-то в 80% от Thinkpad X1 Carbon.

Браузеры и офисные приложения

Офисные тесты с одной стороны интересны тем, что показывают нагрузку в тех приложениях, с которыми большинство пользователей сталкиваются каждый день. С другой — на простых задачах не видно разницы (их все современные компьютеры выполняют быстро), а сложные более наглядны, но ими мало кто пользуется.

В этом тесте сохраняется примерно то же преимущество и над Thinkpad X230, и над Lenovo U310. Единственным исключением стал Finereader, но у этого теста результаты часто получаются весьма загадочными.

Работа с растровой графикой

Растровая графика лишь подтверждает сложившееся впечатление, за исключением ACDSee — там X230 оказался чуть быстрее. Не скажу, что неожиданный результат: ACDSee нагружает одно ядро, но нагружает сильно. Возможно, X1 Carbon в этом тесте начал снижать частоту. Однако отставание Lenovo U310 в этом тесте меньше, чем в других.

Зато обратите внимание, насколько Thinkpad X1 Carbon уходит вперед в тесте Photoshop. Этот пакет всегда славился хорошей оптимизаицей подо все, что можно, и тут мы видим наглядный результат. Интересно, что повлияло больше — тактовая частота или двухканальный режим работы памяти?

Работа с векторной графикой

То же самое в векторной графике. Пока сложно сказать, почему в Illustrator отставание больше: то ли из-за длительности теста, то ли из-за особенностей ПО.

Кодирование аудио

Кодирование аудио — простая для процессора задача, где он также может показать, на что он способен в оптимальных условиях. Плюс, тест запускает отдельный процесс кодирования для каждого потока процессора, что также повышает общую эффективность. Так что по этому тесту можно оценить вклад именно аппаратных различий.

Как видите, они очень точно соответствуют уже вырисовывающейся картине. Ультрамобильный Core i7 чуть впереди (в разгоне он имеет частоту на 100 МГц больше плюс, возможно, сказывается двухканальный режим работы памяти). Ультрамобильный Core i5 отстает на 20%.

Воспроизведение видео