90-е годы прошлого века были известны как «лихие» на территории бывшего Советского Союза, но вот на рынке персональных компьютеров они были скорее веселыми и разнообразными. Почему? А просто присутствовали на нем тогда еще компьютеры разных архитектур и на полном серьезе друг с другом «сражались» различные операционные системы. Но, как учат нас классики марксизма-ленинизма, любая конкуренция неизбежно приводит к монополии — нечто подобное сложилось и на компьютерном рынке. Победившая микроархитектура — х86-64 в исполнении пары производителей (когда-то их число доходило до десятка). Основная ОС — Windows, занимающая под 90% рынка, на фоне чего слабо заметна MacOS, а остальные скромно попадают на всякие диаграммы оптом под ярлыком «Другие».

Все разнообразие сместилось на рынок мобильных устройств, но по объективным причинам там такого широкого ассортимента участников не было никогда. Впрочем, в плане аппаратных платформ все тот же х86 продолжает «бодаться» с ARM, главный лидер ОС Google Android занимает далеко не 90% рынка, а в качестве третьего игрока наряду с Google и Apple более-менее заметна и Microsoft с «телефонной» Windows Phone и «универсальной» планшетно-компьютерной Windows 8.

Разумеется, компанию такое положение дел не слишком устраивает, но взять и существенно преломить тенденцию третьему игроку всегда сложно. Однако это не означает, что нужно опускать руки без борьбы. В частности таковая начала разворачиваться в сегменте портативных планшетов с диагоналями до 9 дюймов. Почему именно там? Более крупные модели являются конкурентами в первую очередь бюджетных ноутбуков, так что при использовании и там, и там одной и той же системы компания будет конкурировать сама с собой, что не интересно. А вот «промежуточный» между смартфонами и большими планшетами сегмент достаточно интересен. Правда работать в нем сложно — от таких устройств покупатели в первую очередь ожидают невысоких цен, а в этом плане Windows-решения ранее проигрывали конкурентам. Но тут компания Intel разработала подходящую бюджетную платформу, а в Microsoft «обнулили» стоимость лицензий для планшетов-«маломерок» для расширения базы своих решений (в конце-концов основные деньги и ранее зарабатывались на прикладном ПО и сервисах, а «приварок» от продаж ОС был невелик), в результате чего сейчас производители зачастую могут предложить на такие продукты даже более привлекательные цены, нежели на планшеты с Android, не говоря уже об iPad mini.

C парой типовых моделей этого класса мы уже знакомились: это были Acer Iconia Tab 8 W иArchos 80 Cesium. Сегодня к ним мы добавим Krez Tap’n’Go 8” TM802B16 3G. Впрочем, добавлять тут особо нечего — все планшеты построены на базе одной платформы и различаются разве что дисплеем, аккумулятором и подобными деталями. Производительность по понятным причинам у них одинаковая. Но серьезным отличием планшета Krez от уже рассмотренных моделей является поддержка сотовых сетей, так что его вполне можно использовать и в дорожных условиях. Это было опробовано. Поэтому немалая часть статьи будет посвящена субъективным ощущениям от практического использования Windows вместо Android и вообще восьмидюймовых планшетов на первой, что, возможно, кому-то поможет определиться с выбором, причем не ошибиться :)

Технические характеристики

Характеристики планшета TM802B16 3G, который был у нас на тестировании, представлены в таблице, а далее по тексту мы детально рассмотрим все его особенности.

Krez Tap’n’Go 8” (TM802B16 3G)
Процессор	Intel Atom Z3735G (Bay Trail)
Оперативная память	1 ГБ SDRAM, DDR3L-1066
Видеоподсистема	Intel HD Graphics
Экран	IPS, 8 дюймов, 1280×800, сенсорный с функцией мультитач
Флэш-память	16 ГБ eMMC (Toshiba 016G93)
Камера	фронтальная 2 Мп тыльная 2 Мп
Микрофон	есть
Поддержка карт памяти	есть (microSDXC)
Беспроводные интерфейсы	Broadcom Wi-Fi 802.11a/b/g/n, Bluetooth 4.0
Разъемы и слоты	Micro-USB 2.0 миниджек 3,5 мм (выход на наушники) слот для карт памяти microSD
Датчики	акселерометр компас датчик внешнего освещения
Аккумулятор	литий-полимерный, 4000 мА·ч
Габариты	123×210×8,9 мм
Масса	343 г
Операционная система	Windows 8.1 (32-битная)
Средняя цена	10090 руб. (6)
Розничные предложения	СВЯЗНОЙ 33939 10990 руб. Маркет.рф 3870 11060 руб. PlanetaShop 1163 9990 руб. АйКомманд 26 10090 руб. EkbWin 4 12730 руб. Cenam.NET 276 8670 руб.

Если, конечно, найдем что рассматривать — почему такой вопрос вообще возникает, можно понять по сравнительной таблице тройки аналогичных моделей.

Если изучать характеристики TM802B16 3G в интернете, можно решить, что он один из самых легких в своем классе — все источники упорно пишут про 246 грамм, т.е. более чем на 100 грамм легче, чем непосредственные конкуренты. Увы, но на практике разница куда скромнее — взвешивание планшета показало, что весит он 343 грамма, т.е. ничего особенного. И в остальном тоже — планшет похож на устройства Archos и Acer. С первым его роднит одинаковый накопитель eMMC и емкость аккумулятор, а отличает чуть лучшая фронтальная камера, но отсутствие micro-HDMI. От второго отличий — только меньшая емкость аккумулятора и eMMC. И, естественно, поддержка 3G из этой тройки свойственна только Krez. Аппаратная же платформа у всех одинаковая, причем найти подобные модели можно уже не у трех, а у десятков производителей. В основном, правда, малоизвестных, но их однотипность позволяет предположить наличие некоего «референс-дизайна», сделанного специалистами этого дела :)

Комплектация

Комплект планшета Krez TM802B16 3G чуть лучше типичного для этого сегмента. В небольшой коробке поставляется сам планшет, зарядное устройство (5 В 2 А) с USB-кабелем, короткий кабель USB-хоста, стереогарнитура, руководство пользователя, скрепка для извлечения SIM-карты и гарантийный талон. Обычным делом для производителей ныне является экономия на гарнитуре, что вполне оправдано, и хосте — что мы приветствовать никак не можем, поскольку аксессуар полезный и нужный (особенно когда встроенной памяти всего 16 ГБ).

Дизайн

В общем и целом все планшеты с диагональю 7-8 дюймов напоминают смартфоны-переростки, а в случае Krez впечатление еще больше усиливается декоративной накладкой над экраном, имитирующей динамик. Но помещена она там для красоты — стереодинамики расположены внизу задней панели, а над экраном есть только фронтальная камера и индикатор зарядки/активности.

На верхней грани помещены разъемы гарнитуры и micro-USB, которыми предполагается часто пользоваться.

На левой боковой и нижней гранях корпуса вообще нет никаких кнопок или разъемов, а правая ими перегружена.  Здесь можно найти кнопку включения, клавишу качельного типа для регулировки громкости, слот для карт microSDXC (открытый всем ветрам), слот для SIM-карты (стандартный закрытый), а внизу — отверстие микрофона.

Задняя панель выполнена из приятного на ощупь нескользкого пластика, а в верхней ее части расположена основная камера. Она смещена к углу, что удобно при использовании каких-либо чехлов или обложек, которые, впрочем, придется приобретать отдельно.

В общем и целом во «внешности» планшета нет ничего оригинального, да, собственно, придумать в этом классе что-либо новое слишком сложно.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Krez TM802B16 3G — слева, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):

Экран у Krez TM802B16 3G гораздо светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, возможно, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (а если есть, то по эффективности гораздо хуже, чем у Nexus 7), так как следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с немного меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 210 кд/м², а минимальное — 31 кд/м². Максимальная яркость низкая, и, учитывая плохие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет неразличимым. В полной темноте яркость можно понизить до более-менее комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:

Цветопередача хорошая у обоих экранов, цветовой баланс различается незначительно, но цвета на экране Krez TM802B16 3G менее насыщенные. И белое поле:

Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона у Krez TM802B16 3G, которая с виду чуть больше, чем у планшета для сравнения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Krez TM802B16 3G контраст уменьшился в большей степени из-за сильно высветления черного. Затем белое поле:

Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 3 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Krez TM802B16 3G яркость экрана под этим углом немного выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно и приобретает фиолетовый или коричневатый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного неидеальная, так как ближе к краю есть участки с немного с повышенной яркостью черного:

Контрастность (примерно в центре экрана) низкая — 590:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 30 мс (18 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 45 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что практически равно стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Динамическую подстройку яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения можно отключить в настройках, что мы и сделали.

Цветовой охват немного уже, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы слегка подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:

Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин треугольника не очень большие, поэтому цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют насыщенность, близкую к естественной.

Баланс оттенков на шкале серого слегка компромиссный, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что даже для потребительского устройства считается не очень хорошим показателем. И все же при этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана низкая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет практически нечитаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. К достоинствам относятся отсутствие мерцания, а также приемлемый цветовой баланс. К существенным недостаткам — слабые олеофобные свойства поверхности экрана, низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и средняя равномерность черного поля. В целом качество экрана ниже среднего.

Воспроизведение видео

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данном планшете не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный «плиточный» плеер. Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета отличное, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, то есть в исходном разрешении и точно по широкой границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует скорее расширенному диапазону 0-255, тогда как большинство видеофайлов закодировано в диапазон 16-235, поэтому такие файлы на экране этого устройства отображаются с увеличенным уровнем черного, заниженным уровнем белого, то есть бледнее и менее контрастно. Впрочем, наверняка этот недостаток можно устранить в случае использования сторонних и более продвинутых плееров.

Камеры

Krez TM802B16 3G оснащен двумя камерами низкого разрешения — по 2 Мп у фронтального и тыльного модулей. Качество снимков низкое, сгодится лишь для очень ограниченного числа сценариев. Впрочем, это можно сразу предположить и по разрешению, которое несравнимо с современными (и не очень) смартфонами, так что иногда на мегапиксели можно обращать внимание. Фактически можно утверждать, что камеры могут пригодиться лишь для видеоконференций и съемок чего-либо для собственного использования: например, при хорошем освещении «щелкнуть» объявление на каком-нибудь учреждении. Снимки получатся, фотографии — нет.

Время работы от батареи

Измерение времени работы планшета в автономном режиме мы проводили по нашей новой методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. Единственное отличие от методики измерения времени автономной работы ноутбуков заключается в том, что мы использовали 32-битную версию плеера MPC-HC 1.7.3, поскольку на планшете установлена 32-битная версия операционной системы Windows 8.1. Кроме того, по результатам обсуждения нашей методики на форуме, мы внесли коррективы и теперь измеряем время автономной работы при яркости экрана, равной 100 кд/м².

Ну а теперь рассмотрим результаты тестирования планшета в автономном режиме.

Как и следовало ожидать, Acer Iconia Tab W1-810 работает дольше, поскольку и емкость батареи в нем больше на 15%. А вот сравнительно с Archos 80 Cesium результат хороший. Но не забывайте, что у этой модели более развитые сетевые возможности, а 3G-модуль не самое экономичное из придуманных человеком устройств, так что мы предпочли бы батарейку большей емкости.

Исследование производительности

Как уже было сказано, это уже третье устройство на одной и той же платформе, так что останавливаться на ее производительности не слишком интересно. В ближайшее время мы планируем выход большой сравнительной статьи, где Atom Z3735G будет участвовать наряду с большим количеством ноутбучных платформ разного времени, так что желающие могут изучить этот вопрос подробно. Если захотят, конечно, поскольку...

Есть ли жизнь на 8 дюймах под Windows?

Итак, как уже было обещано в начале статьи некоторое количество субъективных ощущений и рекомендаций потенциальным владельцам.

Первое и самое главное — такой планшет это планшет, а не компьютер и не ноутбук, поэтому забудьте о регулярном использовании «классического» настольного ПО. Почему? Потому, что в большинстве своем оно абсолютно никак не ориентировано на использование на таком экране. 10 дюймов с аналогичным разрешением — минимум, начиная с которого можно говорить о режиме десктопа. Зачем тогда он везде поддерживается? Для универсальности :) Т.е. вы не сумеете плодотворно работать с большими таблицами Excel, но сможете хотя бы посмотреть их без искажений. Как показала практика, для этого нужен именно Excel — аналоги справляются не со всеми файлами. Тоже самое можно сказать и про другое ПО из состава MSO. И даже если он будет активно продвигаться на другие платформы, вопросы совместимости все равно могут возникать. А некоторые программы написаны только под Windows, причем их форматы файлов больше никем не поддерживаются — если они нужны вам в работе, других вариантов, кроме покупки планшета с Windows нет. Но, повторимся, в этом случае лучше покупать как минимум «десятку». На «восьмерке» можно что-либо просматривать, но пытаться подредактировать — то еще удовольствие. Если только мышь и клавиатуру подключить, но такой вариант использования вряд ли когда-либо станет массовым. Просматривать же — удобно. Например, показать где-нибудь на выезде презентацию в Power Point — с файлами этой программы «аналоги» MSO справляются хуже всего.

Итак, ориентация на приложения Metro-дизайна. Что есть в магазине? Собственно основные потребности массового пользователя перекрываются, так что в этом плане Windows-планшет не хуже, чем конкуренты на Android и iOS, но и не лучше тоже. А вот если требования чуть выходят за рамки массовых, тут может сказаться и то, что программ в магазине меньше, чем для более распространенных ОС, так что рискуете что-нибудь нужное не найти. Например, на момент написания статьи единственным российским банком, выпустившим приложение для данной платформы был «Тинькофф Кредитные Системы», а вот Android и iOS поддерживают десятки кредитных организаций. Комментарии излишни.

Но послушать музыку, посмотреть кино, пообщаться в социальных сетях или поиграть в несложные игры можно на любом планшете, включая и модели на Windows. Просто стоит учитывать, что в этом плане у них нет никаких серьезных преимуществ (как минимум), а есть ряд ограничений (как максимум). Зато ориентация на «плиточный софт» позволяет не слишком заботиться о производительности: в отличие от «десктопного» ПО, эти приложения как раз и рассчитаны на слабые системы, так что с тем, что в магазине представлено, работать можно с комфортом.

Что является сильной стороной Windows-планшетов? Кроме совместимости с «десктопным» ПО (повторимся — не в плане активной работы, а для того, чтобы можно было хотя бы что-то запустить и посмотреть) еще и совместимость с различным оборудование. Фактически на сегодняшний день вся периферии, способная подключаться к компьютеру при помощи USB-интерфейса, рассчитана именно на Windows. Причем речь идет не только об устройствах для потребительского рынка, но и специализированном оборудовании (в т.ч. и промышленном), поддерживающем взаимодействие с компьютером. Таким образом, маленький но полнофункциональный «компьютер» может стать настоящей находкой, к примеру, для инженера-эксплуатационщика, которому не придется возить с собой большой ноутбук :)

Но есть, кстати, у больших (и не очень) ноутбуков и ряд преимуществ — например, размеры дискового пространство. Здесь же, напомним, изначально установлено всего 16 ГБ, что в случае Windows выглядит как издевательство. С другой стороны 16 ГБ на Windows-планшете примерно эквивалентно для пользователя 8 ГБ на планшете с Android: программы и там, и там маленькие, а вот всякую мультимедийную информацию хранить особо негде. Поэтому дополнительная карта памяти не роскошь, а необходимость. И поэтому у нас нет претензий к открытому слоту microSDXC — все равно его имеет смысл сразу после покупки планшета занять картой, да побольше :) Можно использовать и USB-флэшки, поэтому хочется еще раз поблагодарить компанию за адаптер в комплекте. А вот внешние винчестеры встроенный USB-порт уже не тянет. Впрочем, это общая проблема портативной электроники, касающаяся даже часть ноутбуков. Но, опять же, отметим, что устройства на Android подвержены ей еще сильнее — далеко не все модели вообще поддерживают USB-хост. Про iOS и говорить не приходится: там придется потратиться и на дополнительное оборудование. Еще одно преимущество Windows-планшетов, касающееся впрочем, в первую очередь указанной выше «всеядности» — они изначально «из коробки» поддерживают массу USB-устройств, а для прочих несложно найти драйвер.

Что же касается поддержки сотовых сетей, то она есть и работает — в целом ничуть не хуже и не лучше, чем на устройствах с другими ОС. Правда Windows до сих пор не слишком хорошо заточена на мобильное применение, так что не умеет определять — какой именно у нее интернет? Android умеет: ему можно прямо указать, что некоторые «жадные» до трафика операции следует делать только при наличии Wi-Fi подключения, а дальше все будет происходить автоматически. В Windows же например придется либо переключить обновления в ручной режим, либо быть готовым к тому, что система решит скачать несколько сотен мегабайт где-нибудь на даче.

Итого

В принципе, как уже было сказано выше, подобных планшетов появилось много, а будет их на рынке в ближайшее время еще больше. Но все они очень похожи друг на друга как близнецы, различаясь лишь деталями, и Krez TM802B16 3G — не исключение, а как раз типичный пример реализации идеи Microsoft и Intel на тему компактного бюджетного Windows-планшета. Вопрос приобретения будет зависеть в первую очередь от того, нужен ли вам вообще восьмидюймовый Windows-планшет, а во вторую — от конкретных цен в близлежащих магазинах.